Kỳ án hai kẻ đói phạm tội cướp giật đồ ăn



Theo dự kiến, ngày 20/7 tới, TAND quận Thủ Đức (TP HCM) sẽ xử sơ thẩm với hai bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn và Ôn Thành Tân (cùng SN 1998, đều trú TP HCM) về tội “Cướp giật tài sản”. Trước ngày mở phiên tòa, TAND quận Thủ Đức đã ra quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn đối với Ôn Thành Tân.

 Bị cáo Tân được cho tại ngoại.

Bị cáo Tân được cho tại ngoại.

Theo cáo trạng, khoảng 22h ngày 17/10/2015, Tuấn gặp Tân tại một quán internet ở phường Tăng Nhơn Phú B (quận 9). Cả hai cùng chơi game thâu đêm đến 10h ngày hôm sau thì Tân lấy xe máy chở Tuấn đến một quán nhậu ở quận Thủ Đức xin làm việc. Trên đường đi, Tân và Tuấn thấy đói bụng nhưng cả hai lại không có tiền nên nảy sinh ý định “cướp” đồ ăn.

Đến trước một tiệm tạp hóa (thuộc địa bàn quận Thủ Đức), Tuấn ngồi sau xe kêu chủ tiệm tạp hóa bán hai bọc chuối sấy, một cái bánh mì ngọt, một gói đậu phộng rang muối và ba gói me trộn đường. Theo định giá tài sản trong tố tụng, tổng giá trị số hàng này là 45 nghìn đồng.

Khi chủ tiệm mang hàng ra đưa thì Tuấn dùng tay trái giật lấy túi thức ăn, còn Tân tăng ga xe máy bỏ chạy. Chủ tiệm tạp hóa tri hô, người dân vây bắt được cả hai rồi chuyển cho công an phường xử lý. Tại cơ quan điều tra, Tuấn và Tân cùng khai nhận hành vi phạm tội. Cả hai bị tạm giam từ ngày 18/10/2015.

Cáo trạng cho rằng hành vi của Tân, Tuấn đã phạm tội cướp giật tài sản thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm nên đã truy tố cả hai theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự (khung hình phạt 3-10 năm tù). Cũng theo cáo trạng, cả Tân và Tuấn đều sinh năm 1998 (lúc phạm tội – năm 2015, cả hai đều 17 tuổi) và chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên trước đó, ngày 30/7/2015, Tuấn bị Công an huyện Củ Chi khởi tố về tội trộm cắp tài sản. Do Tuấn bỏ trốn, đến ngày 24/8/2015, Công an huyện Củ Chi ra quyết định truy nã Tuấn.

Liên quan đến vụ án trên, báo chí phản ánh có hai luồng quan điểm khác nhau. Thứ nhất là hai bị cáo đã phạm tội, chỉ nên cân nhắc xem xét giảm nhẹ khi lượng hình. Thứ hai, tuy có dấu hiệu tội phạm nhưng hành vi nguy hiểm không đáng kể nên không phải là tội phạm (theo khoản 4 Điều 8 Bộ luật Hình sự). Thậm chí có ý kiến còn cho rằng động cơ phạm tội giản đơn, chỉ là muốn có cái để ăn, việc dùng xe máy giật đồ ăn bỏ chạy như thế là không có gì nguy hiểm.

Tuy nhiên, các chuyên gia hình sự cho rằng cáo trạng của VKSND quận Thủ Đức truy tố hai bị cáo là đúng tội danh và đúng khung hình phạt.

Vụ án từng được TAND quận Thủ Đức ra quyết định xét xử sơ thẩm vào ngày 17/5 vừa qua nhưng sau đó hoãn lại. Tiếp đến, TAND quận Thủ Đức (TP HCM) trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung. Mới đây, Tòa án quận này lại tiếp tục có quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm vào ngày 20/7, đồng thời ra quyết định thay thế biện pháp tạm giam đối với Ôn Thành Tân bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Tân đã được tống đạt quyết định và được cho tại ngoại.

Theo An Khê

Pháp luật Việt Nam

Tag :phạm tội cướp giật, xử sơ thẩm, chủ tiệm tạp hóa, bánh mì ngọt, cướp đồ ăn